Modulebaan ontwerpen

[captainc]

Ik overweeg een modulebaan te ontwerpen voor schaal N, welke bestaat uit modules die in lengte-richting worden gebruikt en een aantal 'hoek-modules'.

Voor het ontwerpen van de treinbaan mbt de rails, ga ik RailModeller gebruiken - ik heb daar al veel en goede ervaring mee.

Ik wil de modules maken van 12 mm dik multiplex met daaronder metalen poten.

Met welk programma kan ik de modules ontwerpen, zodat ik de maatvoering van de multiplex stukken kan vastleggen en alles kan zagen en lijmen?

Een professioneel gefreesde baan is mooi, maar ik wil als het ware lego stenen of brokken ontwerpen die ik met een zaagtafel kan realiseren.

[hvdkooij]

Persoonlijk zou ik dat waarschijnlijk op een vel ruitjes papier uit tekenen en dan even je maten uitrekenen.
Zo heb ik eerder een 2m x 1m tafel gemaakt en die zat met 2 schroeven per hoek vast de rest paste precies in elkaar en daar heb ik een 9 mm plaat op geschroefd. Dat is een jaar lang mijn test omgeving geweest waarop ik diverse banen heb gelegd om te leren hoe om te gaan met blokken en zo en wat wel een niet werkt.
Zitten inmiddels dus best wel wat 2mm gaatjes in waar de bedrading doorheen ging naar onderen.

[captainc]

Dank,

als het een simpele vorm was, zou ik het inderdaad zo doen. Ik wil echter iets uitdagender: een stel modules, zowel rechthoekig als zeg hoekvorm, maar ook met schaduwstations, een helix, enz.

Mijn huidige H0 tafel is een U-vorm, waarvan de rechterpoot een sandwichconstructie is met opstelsporen op de bodem. De hele U-vorm is in segmenten verdeeld, willekeurige vorm (de snedes zoveel mogelijk loodrecht op de rails) die onder het 12 mm blad tegen elkaar zijn gebout. Strikt genomen kan alles uit elkaar; de rails bevat sneden en de bedrading heb ik met D-connectoren onder de overgangen gemaakt. De U-vorm is grofweg 4 x 4 m.

Ik ben toe aan een nieuwe uitdaging en meer toekomstvast, waardoor ik een set modules wil maken die ik in verschillende vormen kan samenvoegen. Door naar schaal N te gaan, hoop ik meer vrijheid te krijgen in de mogelijkheden en ik ben me aan het verdiepen in wat er in schaal N beschikbaar is.

Ik heb het gevoel als ik zeg met AutoCAD iets maak, dat ik qua programma overkill heb en elk vlak als een plankje moet tekenen en echt vanaf scratch moet beginnen. Als je kijkt naar RailModeller of AnyRail waarmee je een railontwerp hebt en vanuit een bibliotheek railelementen plukt, zo zou je een CAD-achtig iets willen gebruiken om modules vanuit basisvormen te ontwerpen waar een stuklijst uit komt.

Bestaan er programma's waarmee je zoiets zou kunnen?

[hvdkooij]

Ik heb deze conversatie in Copilot gekieperd en die kwam met de volgende wijsheid terug:

Beste programma’s voor dit soort modulebouw
1. SketchUp (Free of Pro)
Vaak dé keuze van modelspoorders voor modulaire houtconstructies.
Waarom passend?

Werkt met 3D “componenten”, precies zoals jouw idee van LEGO-stenen.
Je kunt balken, panelen en platen als objecten aanmaken en hergebruiken.
Makkelijk om modules aan elkaar te klikken in verschillende vormen.
Export van afmetingen en met een plugin ook stuklijsten.
Enorm veel bouwkundige plugins (bijvoorbeeld om zaaglijsten te genereren).

Pluspunt: intuïtief, lage instap, draait op Mac.
Tip: “OpenCutList”-plugin → genereert automatische zaaglijsten uit jouw model.

2. FreeCAD (gratis, open source, wél CAD maar vriendelijker dan AutoCAD)
Ideaal als je méér precisie wilt zonder commerciële software.
Wat maakt FreeCAD interessant?

Door de Part Design Workbench kun je panelen tekenen met exacte diktes.
Je kunt submodellen (modules) maken die je daarna in verschillende configuraties samenstelt.
Spreadsheet functionaliteit: je kunt afmetingen parametrisch maken:

verander één waarde → alle platen worden automatisch aangepast.


Export naar STP, DXF, en je kunt complete stuklijsten genereren.

Pluspunt: volledig gratis en verrassend krachtig.
Minpunt: iets hogere leercurve dan SketchUp, maar veel tutorials.

3. Fusion 360 (persoonlijk / hobbylicentie is gratis of goedkoop)
Professioneler dan SketchUp, minder zwaar dan AutoCAD.
Waarom een kandidaat:

Werkt met componenten, ideaal voor modulaire bakken.
Je kunt assemblies maken waarin je modules aan elkaar koppelt.
Zeer nette BOM (stuklijst) generatie.
Goed voor samengestelde constructies zoals een helixbak of schaduwstationbak.

Nadeel: vereist aanmelding bij Autodesk; cloud-gebaseerd.
Pluspunt: strakke interface, Mac‑compatible.

4. Shapr3D (Mac + iPad)
Als je lekker intuïtief wilt werken zonder CAD-jargon.
Waarom fijn:

Super gebruiksvriendelijk, bijna iPad-achtig denken.
Je tekent platen, ribben, poten alsof je met echt hout werkt.
Goed voor snelle varianten van een modulevorm.

Nadeel: gratis versie is beperkt in export.

5. (Minder CAD, meer houtbewerking) – SketchList 3D
Voor het ontwerpen van meubels — werkt verrassend goed voor modelspoorbakken.
Speciaal gemaakt om:

panelen samen te stellen,
zaaglijsten automatisch te genereren,
houtdikte mee te rekenen,
verbindingen en materialen bij te houden.

Niet goedkoop, maar extreem goed voor houtconstructies.

Mijn advies aan jou als modelspoorder
Gezien:

Je ontwerpcomplexiteit (U‑vorm, helix, schaduwstation, hoeksegmenten),
Je behoefte aan modulair bouwen,
Je wens om zonder overkill te werken,

zou ik kiezen voor:
SketchUp + OpenCutList plugin
OF
Fusion 360 als je engineering‑precisie wilt.
SketchUp voelt het meest als LEGO, Fusion 360 is ideaal als je later verfijnde constructies wilt zoals helixen met gedefinieerde stijgingspercentages of constructies met meerdere niveaus.

[captainc]

Dank!

Hier ga ik eens induiken. Ik weet grofweg wat ik wil en ga kijken hoe dat met de genoemde tools kan,

nognaals dank,